Komentáře: …za katedrou musí někdo stát, jinak se nebudu smát…

Od: dfg

dfg — Tue, 29 Apr 2008 23:39:55 +0000

Nenávidím
Nenávidím pokrytecké výmluvy na absenci školného. Nevěřím, že by to stížnost vedoucímu katedry nebo děkanovi nevyřešila. Když se chce někdo chovat jako ovce, může v tomto stylu výuky pokračovat dál a představovat si, že se školným by to bylo lepší. Omyl. Jen se choval jako ovce, která platí školné.

P.S. Vidím, že není obtížné vsugerovat ovci, že se školným bude něčím víc než ovce…

Pardon, jinak to nešlo…

Od: RV

RV — Tue, 29 Apr 2008 16:55:08 +0000

to Padre
Ano, Brno rulezzz! A ne jen politologie. 🙂

Od: Padre Pedofilio

Padre Pedofilio — Tue, 29 Apr 2008 13:51:39 +0000

to Ondřej
Nemyslím, že pouze Novákovy knihy jsou jedny z mála, které se u nás dají číst. Třeba většin knih z produkce tzv. brněnské politologické školy je také velmi čtivá 🙂

Od: Solvina

Solvina — Tue, 29 Apr 2008 13:50:31 +0000

No tím víc
nechápu proč strácet čas na nudný přednášce, když si to můžu přečíst v zábavný knížce. A s kamaradama se sejít v hospodě, ne rušit posluchače na přednášce…

Od: RV

RV — Tue, 29 Apr 2008 13:43:39 +0000

Přednáška vs. knížka
To je to. Řada lidí může být skvělými experty a badateli (viz jejich publikace), ale mizernými přednášejícími a pedagogy (viz jejich hodiny). Z excelentnosti v prvém nijak nutně nevyplývá excelentnost ve druhém.

Platí to samozřejmě i naopak. Plus zbývající dvě možné kombinace.

Od: Ondřej

Ondřej — Tue, 29 Apr 2008 11:52:31 +0000

Errata…
…i o těch max. 2 geniálních MYŠLENKÁCH v nich…

Od: Ondřej

Ondřej — Tue, 29 Apr 2008 11:51:43 +0000

Nejhorší…
…není ani to, že autor má pravdu (o záživnosti přednášek i o těch max. 2 geniálních přednáškách tam), ale žo to takhle běží již celou věčnost. A šance na změnu je minimální – což dosvědčují potutelné úsměvy celého zbytku katedry při studentských vysvětlováních „no, mi na to měli XXX.“
Nutno ale dodat, že Novákovy knihy jsou a) čtivé, b) jedny z mála, které se u nás dají vůbec číst. Popravdě mne to úplně šokovalo, když jsem je otevřel poprvé.
P. S.: Autorovi: Nejsem si jist, jestli je tohle dobrá cesta, jak problém řešit. Má(š)-li dost energie na to psaní sem, zku(s) vymyslet cestu nápravy.

Od: Padre Pedofilio

Padre Pedofilio — Tue, 29 Apr 2008 10:40:14 +0000

Nový diskusní příspěvek
Tak stěžovat si na nekvalitní výuku můžete snad i bez školného, ne? A pochybuju, že kdyby se školné zavedlo, hned by všem studentům narostlo sebevědomí a začali by si vynucovat kvalitní přednášky. Jestli se vám něco nelíbí, tak si stěžujte hned a nevymlouvejte se na to, že nemůžete, protože studujete „zadarmo“.

Od: Solvina

Solvina — Tue, 29 Apr 2008 10:32:07 +0000

Školným to není.
Na FI MUNI, a možná už to je na celý MUNI, jsme měli semestrální ankety, kde se člověk mohl (prakticky musel, protože IS tu anketu dost vnucoval) vyjádřit k úrovni předmětů a vyučujích.

Vedení fakulty a samotní učitelé ty ankety brali vážně (úprava přednášek, seminářů, občas došlo k nahrazení psychopatického pedagoga míň postiženým).

Já sem pro školný (dostudovat se mi podařilo až když jsem do toho začal vrážet nemalé peňouze – motivace byla vyjádřená dírou na bankovním kontě 🙂 ), ale školný samo o sobě nezmění přistup studentů a vedení.

Od: Jakub Rychtar

Jakub Rychtar — Mon, 28 Apr 2008 18:38:26 +0000

pravda
Ano, máte pravdu, na přednáškách být nemusím. Ale prof. Novák se vyznačuje schopností říci za přednášku 1 – 2 takřka geniální myšlenky, které bych nikde nevyčetl:-) Je to možná paradox, ale je to tak. Ale ani ty myšlenky nevyvažují to, co jinak na hodinách předvádí:-( A za druhé docházím na přednášky též kvůli kolektivu:-)